标题: 求助!这是编译器(gcc和turboC)的bug吗???!!!
[打印本页]
作者: Loff
时间: 2004-5-30 00:00
标题: 求助!这是编译器(gcc和turboC)的bug吗???!!!
#include
typedef unsigned int WORD;/*如果是用gcc,int型为32位,turboC则为16位*/
function(WORD parm)
{
if(parm&0x8000 == 0x8000)
/*考虑到32位的情况,这里通过看参数的第15位(符号位)是不是为1,从而判断参数是否为负数*/
printf("parm is %d so,parm 0\n",parm);
}
main()
{
clrscr();
function(0x7777);
function(0x7776);
getch();
}
运行结果:
parm is 30583 so,parm 0
无论是gcc还是turboC都是这样!如果你们的不是这样,难道我的cpu有问题?!当然,希望是我有哪个地方搞错了,望大家指出。
作者: aria
时间: 2004-5-30 00:00
用Visual Studio .Net
编译器指出这一句“if(parm&0x8000 == 0x8000)"优先级不明
我认为,编译器可能考虑为"if(parm&(0x8000 == 0x8000))"
作者: bush
时间: 2004-5-30 00:00
经测试:
&的优先级低于 ==
不信你换用任意值:它都是先算==,
太奇怪了!!!!!!!
作者: Loff
时间: 2004-5-30 00:00
谢谢两位,我加上括号后,问题解决了。
顺便问一下,如何在gcc的环境下使用16位的整型?或者根本就不行?
作者: bush
时间: 2004-5-31 00:00
现在才发现在优先级问题上我一直都有一个错误的认识:
打开TC的帮助文档可以看到:
Page 319 Precedence of Operators
Operator Order of evaluation
() . -> left to right
! ~ - ++ -- & * (type) sizeof right to left
* / % left to right
+ - left to right
<> left to right
< >= left to right
== != left to right
我一直以为&的优先级高于==
其实这是一个美丽的误会:
只要再按一下:PageDown
就发现:
Page 318 Precedence of Operators (cont)
Operator Order of evaluation
& left to right
^ left to right
| left to right
&& left to right
|| left to right
?: right to left
= += -= etc. right to left
, left to right
又有一个&
原来,前一个是取地址运算,后一个才是与运算!
怪TC的帮助文档太简略,也怪自己不细心。
RHIDE的帮助文档还看不习惯,没找到写优先级的地方在哪儿……
用short 取代int可定义16位整形
作者: Loff
时间: 2004-5-31 00:00
谢谢啦,我发现自己学习真的很不细致啊,以后要多用心了。