标题: 中国人的 DOS改如何？ [打印本页]
作者: 老雷 时间: 2004-3-19 00:00 标题: 中国人的 DOS改如何？
有人说中国人的DOS应该起点高些。老雷认为咱们的DOS首先做的应是把基础的东西搞好再说。举例来说，LINUX的成功并不是一处来就是今天的桌面式的模式。还是从
最基础的发展而来。华丽的桌面和高性能的处理方式，还有完备的性能，并不是一处现就有的。它是在最基础的内亥逐步的扩大，逐步的完善中把自己变的强大起来。
而我们现在连一个最基础的想依靠的对象都没有，那你拿什么去完善呢？哪怕是几百KB的
东西，只要有就会有办法去改变，有办法使它变的强大起来。可是我们没有。
为什么没有？并不是咱们做不到。而是我们没有时间去做的缘故。我们更多的时间是去挣钱养家糊口，为了各自的利益不停的奔波，哪有时间去编程序呢!z更何况我们的分散使我们失去了力量，没有一家软件公司去为这，看见的利益召集众多的人来做。想做的只是一些爱好者而已，思想的不统一，精力的不集中，和缺乏忘我的工作精神，都是我们自己不能成功的原因。
作者: Wengier 时间: 2004-3-19 00:00
Linux直到现在还不是命令行模式的，跟Unix一样，用ls等命令操作。只不过它将原Unix下现成的GUI操作平台X-Window和GNOME/KDE等桌面系统“借用”过来罢了，通过运行它们才有了桌面环境，但这已并非Linux本身的一部分了。DOS本身和Linux一样是命令行模式的，但它还不是有X-Window这个GUI操作平台，以及Win3.x/9x之类的GUI操作环境？
作者: joeguan2 时间: 2004-5-15 00:00
并不是咱们做不到。而是我们没有时间去做的缘故。我们更多的时间是去挣钱养家糊口，为了各自的利益不停的奔波，哪有时间去编程序呢!z更何况我们的分散使我们失去了力量，没有一家软件公司去为这，看见的利益召集众多的人来做。想做的只是一些爱好者而已，思想的不统一，精力的不集中，和缺乏忘我的工作精神，都是我们自己不能成功的原因。
强烈支持二楼的说法
作者: xy_god 时间: 2004-5-18 00:00
至少内核应该是双字节或者四字节的吧？
作者: Loff 时间: 2004-5-24 00:00
谈谈我的观点：
要开发一个新的操作系统（为了躲开不必要的争辩，避免用“我们的操作系统”这个词），首先要明确这个操作系统的定位，是其他操作系统的模仿，还是全新的体系结构？兼容已有的操作系统，还是另辟蹊径？如果决定开发，大家可以不必急于马上有个什么结果，可以先慢慢地将这些问题讨论清楚，毕竟没有营利的问题在里面，所以不应该有什么束手束脚或焦急的地方。
然后再是系统设计，商量出一个可行的体系结构后，设计细节，整理成文档，这样开发起来才有章可寻，不至于空费劳力，即使计划落空，我相信对所有的参与者也是一种锻炼。