标题: 建议：关于做MiniWin的问题 [打印本页]
作者: Wengier 时间: 2003-7-14 00:00 标题: 建议：关于做MiniWin的问题
从现实看来，如果只是为了精减Win9x而做MiniWin的意义不大。我觉得，真正的做法应该是，把Win98做一番全面修改，体积做到10MB以下，要求是这时运行程序应比较稳定且各项功能基本正常。为什么要这样做呢？大家知道，Win9x和Win3.x一样，其实都是DOS下的GUI程序。因此，我们可以把Win98的从被MS隐藏的真面目还原，精/改后让大家清楚地看清它的真实面目和DOS下真正的GUI程序的样子。这时大家可以将它和DOS下其它的GUI程序，如Seal、Qube、UCShell、E/OS LX等等去作作比较，并得出结论来，一定能从中体会出DOS的强大功能和发展意义来。然后，大家可以将这种MiniWin98、SEAL等作为DOS下的GUI程序的模版，去开发更多的DOS下的GUI程序（其实跟GNU/Linux平台下的情况非常类似），以达到DOS下的GUI程序百花齐放、欣欣向荣的前景，而不是其中的任何一种GUI（比如WIN）独大。大家觉得呢？
作者: hunome 时间: 2003-7-14 00:00
我比较关心兼容性！
作者: pfox 时间: 2003-7-14 00:00
我认为精简WIN9X除了减少其体积，还希望能够让其在光盘独立运行，而且不需对硬件进行检测，这样可以用于系统维护及修复。现在WINPE虽然能够达到要求，但是速度方面太慢，所以，如果能够对WINPE进行精简，提高速度及兼容性，那么，对于系统维护是一个非常好的工具，由于我不喜欢使用ghost，所以我现在是安装win后再用winrar将系统压缩为rar文件，当系统崩溃的时候，删除win后就用winpe启动，将rar文件解开，这样就可以得到一个稳定的系统，可惜winpe的速度太慢了。
作者: wglwx 时间: 2003-7-14 00:00
同意pfox的意见：“希望能够让其在光盘独立运行，而且不需对硬件进行检测，这样可以用于系统维护及修复。”
如果不能在光盘上运行，也可以在虚拟盘上运行。现在内存都比较大，开个30M-50M的虚拟盘，问题不大。我认为，体积不必太小，小于30M就可以了。主要是兼容性要好，主要功能要有。
作者: dsm75 时间: 2003-7-14 00:00
litepc 上到是有10M的win98，可是我没有银子。
作者: LK 时间: 2003-7-14 00:00
期待成功！
作者: yiyesong 时间: 2003-7-14 00:00
那做起来可不容易呀。
作者: nico 时间: 2003-7-16 00:00
to pfox:
请问一下，你是如何让winrar在winpe中运行的？我在pe中无法启动winrar。
作者: pfox 时间: 2003-7-16 00:00
| Quote: | |
|
2.9的可以直接运行，3.0以上的和注册表有关，当时是使用无优上面提供的制作软件制作的，使用的是ＸＰ的ＳＰＲ１，制作出来就支持3.0的运行，我也试过部分版本无法运行3.0的。