标题: 再问个问题，26个以外的盘符怎样的？ [打印本页]
作者: fengkuang 时间: 2006-4-14 14:56 标题: 再问个问题，26个以外的盘符怎样的？
用xmsdsk只能到 z了，我看wengier的config.sys中 lastdrive设成了 32，不知道超过 z 的盘符怎么整？建虚拟盘怎么超过 z ? 我觉得这问题还是有用的，比如我买了160g的硬盘，5g一个盘，不就超26了？
还有分超大盘现在用什么工具啊？
98中那个fdisk支持的上限是多少？对其他的分区工具不放心，现在还保守的用fdisk呢。
作者: wl00560 时间: 2006-4-14 16:55
这个问题我也想问，毕竟以后的硬盘会越来越大。
作者: DOSforever 时间: 2006-4-14 18:05
虽然还没遇到过这问题，但估计超过Z盘符以后就不认了
Win98 的 FDISK 只能认不超过64G的硬盘。别的分区工具我用的几个没什么问题，但我认为 DM 的自由度最大。一开始我也和你有同样的想法，总是认为 FDISK 分出来的区要“纯”一些，但现在的大硬盘用它来分速度实在让人难以接受，所以我现在基本不用它了。
另参见：分区软件中FDISK最稳定！？
作者: xuantian 时间: 2006-4-14 19:12
用XP的安装盘引导到控制台......
然后操作和dos下没什么分别
作者: wl00560 时间: 2006-4-14 21:31
我觉得pq不错，我都是用pq来分，120G两下就分完。
作者: Wengier 时间: 2006-4-15 02:02
Z:以后的6个盘符分别为：
[:
\:
]:
^:
_:
`:
比如说用SUBST建的驱动器就可以使用这些盘符。
作者: fujianabc 时间: 2006-4-15 10:57
| Quote: | |
|
太强了，是不是lastdrive=32，后6个就是这些，还有没有其他盘符？
作者: xjmxjm1234 时间: 2006-4-15 16:46
好像第27个叫 *
在98启动盘里看到过,其他的就不知道了.
其实,能用到 n 的话就已经是奇迹了.
研究这个没多大意义!
作者: wl00560 时间: 2006-4-15 17:00
有意义的，我都用到s了，加上虚拟与u盘，都到u了。也没多大的硬盘，三个加起来280G，还嫌小了。你想日后500G成为主流，那还了得。
作者: fujianabc 时间: 2006-4-15 17:49
dos下几百g硬盘的确没意义，windows下就不要用盘符了，盘符太多，打开我的电脑太难看了，用ntfs的文件夹挂载吧。
作者: Wengier 时间: 2006-4-15 23:58
| Quote: | |
|
再没有其它盘符了，因为是按照ASCII码的顺序进行的，大写Z以后只有这6个符号，再接下去就是小写的a了。
作者: fengkuang 时间: 2006-4-16 14:11
我曾经想过它要是用双字符，aa: ab: ..... zz: 的排下去，这样的话在可预见的未来绝对就够用了，当初设计盘符要这样就好了。
作者: fujianabc 时间: 2006-4-16 16:32
盘符这东西太落后了,最早是cp/m里发明的（a:和c:的定义也始于此），dos继承了这种用法，后来的windows和os/2也这样用了。
unix/linux根本不用盘符，理论上nt类的系统下只需一个盘符即可。
作者: xuantian 时间: 2006-4-16 18:49
真够晕的,26个字符作盘符还不够,没听说过
作者: fujianabc 时间: 2006-4-16 21:01
用subst试了一下[: \: 等盘符，发觉cmd窗口中有效，但资源管理器中无法显示这类盘符。
还试了一下记事本之类的程序，很多在访问这些盘符时都会有问题。
[ Last edited by fujianabc on 2006-4-16 at 21:05 ]
作者: Wengier 时间: 2006-4-17 00:00
| Quote: | |
|
在纯DOS命令行下有效即可解决大部分问题，至于NT系列下这样用的可能性相对来说太小了。不过，如果能有效利用的话，也许还可以用到加密等场合，也不用去注册表中隐藏盘符了。
作者: willsion 时间: 2006-5-17 12:35
这个问题有意思，很有前瞻性。
我还没有考虑过。
作者: Scott0902 时间: 2006-5-17 13:47
原来可以这样，长见识了
作者: fujianabc 时间: 2006-5-17 14:01
最近发现cmd下不仅可以用32个盘符，数字和单个汉字也能做盘符。
作者: Wengier 时间: 2006-5-17 14:21
| Quote: | |
|
如果真的用这种方法加密的话估计谁也别想找到（连输入SUBST命令本身都不会显示出用SUBST做出的这样的盘符），尤其是用汉字作盘符时（太强了）。。。。
作者: asbai 时间: 2006-5-17 16:52
| Quote: | |
|
窃以为盘符本身只跟使用习惯有关，我95年用 850M 的 WD 时是3个盘符，现在仍然是3个，只不过原来每个盘几百兆，现在每个盘几百G罢了。
你物理硬盘很多？用SATA吧它们做成RAID 0就好了，从BIOS以上看，统统合并成了一个大硬盘。你每块硬盘容量不等？做DISK SPAN。只有IDE硬盘？买个IDE RAID卡，百来块而已。你有几十块硬盘？有几百块也不怕啊，RAID01，RAID5，RAID50（NetRAID）。。。反正总能以相对你硬盘成本很低的代价做成RAID。对几百块硬盘来说，一个光纤盘阵的成本不高。
现在主要消耗盘符的地方是外接大容量存储（USB MASS、1394 MASS等等）和网络映射，但这些怎么算也不至于超过26个。
分盘符还有一个好处：隔离访问，像HTTP服务器和FTP服务器等Net srv，设置稍有不甚或者服务本身存在bug，就会危及从根开始的整个文件系统，分盘符可以有效防止这个灾难蔓延到其它分区，特别是系统分区（完全控制系统分区基本上等于完全控制整个计算机）。
你可以说我用的网络服务完全没bug，而且我的权限设置固若金汤。即使你真的有能力做到这些，在整个用户群中也是极少数，再说现在哪个主流OS不是一天到晚打补丁的？
因为有多个根，分盘符还可以有效降低上述服务中权限设置的管理负担。
当然 UNIX 风格的 mount point 也有它的一套，它使各分区的意图和逻辑层次更清晰，可以根据实际情况灵活的混合使用。最起码，在这方面，我们比unix world多了一种选择，对吧？
[ Last edited by asbai on 2006-5-17 at 16:56 ]
作者: electronixtar 时间: 2006-5-17 17:42
前瞻贴.关注!!!
作者: 不得不爱 时间: 2006-5-17 19:17
干吗用那么要用那么多的分区，用NTFS分区，1个区可以有上百个G！
作者: 不得不爱 时间: 2006-5-17 19:30
DM分区好象有点问题，他们用DM给我分的区不稳定，系统安装起了后用PQ认不到，PQ说我用145、63格式分的区不稳定，应该是用255，63分区！连红警都打不起，试了几回，最后还是把分区全部删除后用PQ重新分区才解决问题，现在比原来可以都打多少游戏了！
作者: electronixtar 时间: 2006-5-18 09:47
中文盘符应该是cmd的一个unicode漏洞吧～～～～
经测试， ?: 也有效～～～其中，? 是 alt+160，记事本正常打开一个测试文件。可以猜想cmd中ASCII在z以后的也可以作为盘符。
alt+150也有效
[ Last edited by electronixtar on 2006-5-18 at 10:08 ]
作者: DOSforever 时间: 2006-5-18 09:59
| Quote: | |
|
怎么我在98的DOSBOX下试过没用啊？
| Quote: | |
|
还要有什么限制？
作者: electronixtar 时间: 2006-5-18 10:00
可能纯DOS不能。另外，DOSBox是用来打游戏的，作为测试环境不妥～～还有LastDrive限制，呵呵
另问：subst的存在周期是多久啊？
[ Last edited by electronixtar on 2006-5-18 at 10:05 ]
作者: fujianabc 时间: 2006-5-18 10:11
| Quote: | |
|
config.sys里要有lastdrive=32
| Quote: | |
|
似乎直道用subst /d撤销掉映射才结束。
作者: Wengier 时间: 2006-6-2 01:01
这儿是用于纯DOS下的最小巧的支持32个盘符的SUBST命令：
附件 1:SUBST.COM (2006-6-2 01:01, 1.44 K, 下载附件所需积分 1点 ,下载次数： 9)
作者: llm 时间: 2006-6-2 12:09
| Quote: | |
|
嗯，这个的确可以，看来与subst的版本很有关系
另有三个版本都不能用