标题: 实践在次证明 如果系统不安装在C盘很慢 [打印本页]
作者: shanliang8008 时间: 2007-10-5 00:25 标题: 实践在次证明 如果系统不安装在C盘很慢
还有就是 红旗桌面或者UBENTU与WINDOWS安装在一个电脑上是体会不到 操作系统的性能的
作者: everest79 时间: 2007-10-8 15:18
你的标题所讲的不正确，内容也不正确
作者: tzyq 时间: 2007-10-8 19:20
我的98安C，XP安D，2003安F，平时大都用XP，好像比别人的电脑快好多
作者: bugaoxing 时间: 2007-10-10 17:40
我不认同楼主的说法,我装在其它盘的时候就不觉得有什么速度的问题
作者: zlongzhao 时间: 2007-10-10 20:52
楼主兄弟!说个东个拿一点证据出来嘛!!!~~~~~别误导我们这些菜鸟!!以为我们发打发啊,信手在里写几个字就行啊!!
作者: qzwqzw 时间: 2007-10-11 09:05
根据应该有的吧
首先
其它盘上的系统在启动时
会通过从C盘上的启动文件跳转过去
这需要更多的时间
其次
C盘以外的数据物理上更偏离盘面中心区
寻址时间会略微增长
从而影响系统文件的读写速度
再有
系统装载其它盘上后
很多系统路径不再能使用缺省值
这会消耗额外的读取和判断时间
还有
将系统装在C盘以外的用户
大部分都是系统折腾专家
有意无意地把系统折腾得很慢也属家常
另外
非C盘系统重做或恢复要比C盘系统要麻烦很多
这将直接导致系统恢复和重做的频度下降
因此影响用户对系统性能的体验
作者: everest79 时间: 2007-10-14 19:15
首先
win nt下的启动方式 C盘根目录下的文件本来就是一个独立的输入输出流程，只不过它将二级引导权与配置交给了C盘某目录或D盘的某目录下而已，这种逻辑上的跳转不存在显性的效率差异，否则，我可以反过来讲C盘与D盘同时读盘速度不是会更快？
其次
这种物理差距在实际应用中根本表现不出来，大把的例子是将页面文件修改至非C盘并没有降低页面文件的效率就可以证明了
再有
操作系统的路径都是默认变量而不是默认地址
还有
你这话会得罪除我之外的好多人，具我所知好多明日或更久之后的天才与大神们因为经济或环境因素正不得不将他们的梦想寄托在一台电脑上，而这台电脑又被他们划分为不同的几个世界
另外
非C盘系统重做的速度要比C盘快(这跟安装参数中临时目录的指定有关系)
非C盘系统恢复与C盘系统没有区别，这个速度有文件格式与分区大小有关系才对
休验系统性能的人干吗装多系统
作者: wqwq 时间: 2007-10-16 19:40
饿~~到底信谁的好？
作者: shanliang8008 时间: 2007-11-3 01:07
我想删除此帖
因为UDMA线（密排IDE线）接错了搞了此问题
可能低配置机器上有启动的以瞬间会慢 ，特别是有坏道的硬盘
作者: lqyhk1234 时间: 2008-7-7 17:37
说个东个拿一点证据出来嘛