中国DOS联盟

-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --

联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum
DOS，代表着自由开放与发展，我们努力起来，学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神，共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧！

游客: 注册 | 登录 | 命令行 | 搜索 | 上传 | 帮助 »

中国DOS联盟论坛 » DOS开发编程 & 发展交流（开发室） » DOS近年来的发展

English/Chinese Fix Translation

作者:

标题: DOS近年来的发展

上一主题 | 下一主题

Wengier
系统支持

“新DOS时代”站长

积分 27736
发帖 10521
注册 2002-10-9
状态离线

『楼主』: DOS近年来的发展 [已使用 LLM 解释]

DOS是个非常实用的操作系统，因此，它深深受到国内外人们的普遍喜爱，一直拥有数以亿计的用户。但是，自从1995年以来，Microsoft公司出于商业利益等方面的原因，决定抛弃手中的MS-DOS。当时，DOS已有许多种，除MS-DOS以外，还有PC-DOS，DR-DOS，FreeDOS等，但是由于受到Microsoft公司的挤压，故使用的人数不多，而大多数用户都在使用MS-DOS。由于Microsoft彻底放弃了MS-DOS，而转以开发Windows，引起了广大DOS使用者和爱好者的不满。而且，大家通常所使用的Windows 9x也只是DOS下的一个大型程序罢了，如果没有DOS的支持，它根本无法运行。但也由此可见DOS的功能其实是非常强大的，以及DOS软件拥有巨大的开发潜能，因为像Windows那样强大的DOS增强程序都可以编出来。

Windows是一个多任务的操作环境，但它对程序编写的约束和限制比DOS高得多，因而许多程序员出于对Windows的不满及对DOS开发的价值和潜力的深刻认识，继续开发DOS软件。由于多年的经验的积累，他们的软件开发水平越来越高，因此他们开发出的DOS软件的质量也越来越高。为了开发更多的软件并且增加开发的效率，他们设计了一个又一个DOS软件的开发工具。而用这些开发工具的人也越来越多，并在国外迅速地流传开来，详情可见一篇叫作“DJGPP程序与保护模式”的文章（在“DOS文章”栏目中）。一个尤为重要的是，正如上文所提到，虽然MS-DOS已经不再继续发展了，但并不意味着整个DOS也不再继续发展了。MS-DOS的最高版本是8.0（包含在Windows ME中），随后Microsoft开始开发基于Windows NT构件的Windows，才成了真正独立的操作系统。除了MS-DOS以外，其它的DOS也在发展着。仍在不断发展和更新中的DOS有FreeDOS、PTS-DOS、ROM-DOS等，这些DOS的功能都十分强大，往往超过MS-DOS，而且FreeDOS还是完全免费且自由开放的。因此，程序员们完全可以为它们开发新的DOS软件，而不必依赖于MS-DOS。这大概是90年代末DOS的情况。

随后，一项叫作“开放源代码运动”的活动兴起了。很多程序员和使用者出于对Microsoft的Windows横行霸道的不满，离开了Windows阵营。取而代之的是兴起了对其它操作系统软件的开发，如DOS，Linux等。这一下，设计和开发DOS软件的人迅速增加，并纷纷组成了开发团体，以开发新的DOS和其它非Windows的操作系统的软件，详情可见一篇叫作“DOS和Linux近年来的发展比较”的文章。由于开发者的增多，原先的DOS软件开发器也开始了进一步的更新，而且支持FAT32和长文件名。再加上这次开发软件的有许多是程序员中的精英，所以开发出来的DOS软件的质量自然是今非昔比了。比如，由于Allegro等编程库的出现，在DOS下实现MP3等音乐的播放对他们来说已是轻而易举的了。以这些软件为代表的DOS软件和原来的DOS软件，如DOSAMP，GDS Viewer等的质量相比有着本质的提高。原来认为非常强大的SEA看图软件，现在也只是个一般强大的软件罢了。另一个很重要的变化在于对FAT32及长文件名的支持。现在流行的DJGPP程序已经实现了在LFN API存在的情况下对长文件名的完美支持。总之，这些新的DOS软件的整体水平的提高是很显著的。为了挑战Windows的界面，程序员们（经常是集体合作）开发了一个又一个仿Windows的界面增强程序，著名的有Seal,Qube,WinDOS等等。还有人开发出了内核为32位的DOS操作系统，如FreeDOS 32，事实证明，这些程序的编写水平是很高的。这些软件到目前为止都在不断地开发中，所取得的成绩是有目共睹的。而且它们最显著的特点就是自由开放的发展，如上面所提到的SEAL、FreeDOS 32等等都是遵守著名的GNU GPL协议的自由软件，可以在“DOS是自由的——FreeDOS简介”文章中看到更详细的信息。

与国外DOS软件方兴未已的开发劲头相比，国内DOS软件的开发是十分缓慢的，而且效率不高。国外甚至有人已开始设计自己的DOS，如PowerDOS等，而国内则没有这样的气氛。这当然很大程度上是由于大家对国外DOS的发展情况不了解有关，甚至产生了“DOS软件已过时了”这样的潜在想法，这固然是不对的。DOS是个有着很强的生命力且功能比较全面的操作系统，各方面的功能都能做到，而不是局限于某些方面（如磁盘管理等），大家可看“从DOS的磁盘管理功能所想到的...”这篇文章以看到更详细信息。而且即使是在国内，DOS仍然被广泛使用，无论是一些个人电脑上还是工业生产上（尤其是十分重要的嵌入式系统等）和许多其它操作中，而DOS爱好者则更多。因此，大家应该以DOS及其软件仍在不断更新和发展的角度去看待DOS。我和“起步”站长莫老师已达成共识，那就是要大力推广新的DOS软件，并将世界上DOS发展的最新情况告诉大家，以促进国内DOS的发展。同时，希望广大的国内DOS爱好者和使用者也来一起帮助DOS发展壮大吧！如果您会编程序或对DOS软件开发有兴趣的话，欢迎加入“DOS开发”中，以开发新的DOS软件（可在“DOS开发”栏目中看到更详细信息）。

LLM 解释

核心结论与技术前提

MS-DOS的生命周期：MS-DOS 8.0确实随Windows ME（2000年）发布，但并非“彻底抛弃”——Windows 9x基于DOS内核，而Windows NT/2000/XP则是独立内核，这一区分符合事实。

替代DOS的发展：FreeDOS（1994年启动）、DR-DOS（后被Novell收购，2000年后由DeviceLogics维护）、PTS-DOS（Paragon公司的商业DOS）、ROM-DOS（嵌入式领域常用）在2000年代初仍有更新，其中FreeDOS的开源特性是关键亮点。

32位DOS软件的技术基础：DJGPP（基于GCC的DOS 32位编译器）通过DPMI（DOS Protected Mode Interface）实现保护模式运行，突破了实模式640KB内存限制；LFN（长文件名）支持依赖Windows 9x提供的LFN API或第三方驱动（如DOSLFN），这是当时32位DOS程序支持长文件名的核心机制。

仿Windows界面与32位内核尝试：Seal、Qube等是基于DOS的图形界面壳（Shell），依赖实模式或保护模式图形驱动；FreeDOS 32（后更名为OpenDOS 32）试图开发纯32位DOS内核，但因技术复杂度和社区资源限制，最终未成为主流替代方案。

对历史误解的澄清

“Windows 9x是DOS下的大型程序”：严格来说，Windows 9x是“DOS增强型多任务操作系统”，其启动依赖DOS引导，但运行时大部分代码在保护模式执行，并非传统意义上的“DOS程序”。这一表述在当年常见，源于Windows 9x仍保留DOS实模式兼容性，容易让用户产生“基于DOS”的直观感受。

“国内DOS开发缓慢的原因”：除信息不对称外，2000年代初国内软件行业更倾向于Windows平台（商业机会多）、DOS硬件生态萎缩（新PC不再预装DOS）、嵌入式领域逐渐转向Linux/RTOS等因素，共同导致DOS开发社区规模有限。

“DOS软件的开发潜能”：DOS的“潜能”主要体现在嵌入式、硬件驱动、底层工具等场景（依赖其直接硬件访问能力），而非通用桌面应用——这是由DOS单任务、实模式内存限制等内核特性决定的，并非“未被充分开发”。

补充背景与边界条件

开源运动对DOS的影响：2000年代初开源软件（如Linux）的兴起确实推动了FreeDOS等开源DOS的发展，但DOS的市场份额已被Windows和Linux大幅挤压，其应用场景逐渐收缩至特定领域（如工业控制、旧硬件维护）。

32位DOS程序的局限性：DJGPP程序需DPMI支持（如Windows 9x的DPMI.SYS或第三方CWSDPMI.EXE），在纯实模式环境（如早期DOS或部分嵌入式系统）无法运行；且32位DOS程序仍受限于DOS的单任务模型，无法实现真正的多任务并发。

国内DOS社区的实践：2000年代国内确实存在少量DOS开发尝试（如帖子中提到的“DOS开发”栏目），但受限于技术资料和社区规模，未形成有影响力的成果；而工业领域的DOS应用多依赖成熟商业解决方案（如DR-DOS），而非开源社区项目。

对后续讨论的回应

jfwng提出的“32位、多任务、支持TCP/IP的DOS”：DR-DOS 7.1曾尝试实现抢占式多任务（通过MULTITASK.SYS）和IPX网络，但TCP/IP支持需第三方驱动（如Packet Driver）；FreeDOS通过FDOS-TCPIP等项目提供TCP/IP协议栈，但多任务仍需依赖第三方工具（如DESQview），无法达到Windows NT的多任务能力。

Saintone提到的“DOS内核局限性”：DOS的实模式内存管理（640KB常规内存、扩展内存需EMS/XMS规范）、单任务内核、缺乏硬件抽象层等特性，是其无法适应现代硬件和应用的根本原因，这一判断符合技术事实。

cdl提到的“BBCP-4x86系列”：这类嵌入式DOS解决方案确实突破了内存限制（通过硬件层面的内存扩展）并提供TCP/IP支持，但其应用场景仅限于特定硬件平台，不具备通用DOS的兼容性。

总结

原帖对2000年代初DOS的发展现状描述基本准确，尤其是开源DOS和32位DOS程序的技术进展；但对“DOS开发潜能”的理解存在一定理想化倾向，未充分强调DOS内核特性对其应用场景的限制。DOS在2000年代后的“生命力”主要体现在特定领域（嵌入式、旧系统维护），而非通用桌面市场，这是由技术演进和市场选择共同决定的。

Wengier - 新DOS时代

欢迎大家来到我的“新DOS时代”网站，里面有各类DOS软件和资料，地址：
http://wendos.mycool.net/

E-Mail & MSN: wengierwu AT hotmail.com （最近比较忙，有事请联系DOSroot和雨露，谢谢！）

2002-11-16 00:00

查看资料发送邮件访问主页发短消息网志 OICQ

(29206679)