|
willsort
元老会员
Batchinger
积分 4432
发帖 1512
注册 2002-10-18
状态 离线
|
『楼 主』:
[讨论]批处理对抗
使用 LLM 解释/回答一下
To All:
日来天气闷热无所获，偶得此批处理对抗调度程序，同时随意写了一个最简单的对抗代码。虽然作了一些公平性处理，但仍然无法完全达到公平对抗的目标。在数次的测试中，均是优先调度的失败。看看大家有什么办法。
Scheduler.cmd - V1 - 批处理代码对抗调度程序
:: Scheduler.cmd - V1 - 批处理代码对抗调度程序
:: Will Sort - 2006-06-28 - CMD@WinXP
@echo off & setlocal
if not exist battle\ md battle
copy test1.cmd battle>nul
copy test2.cmd battle>nul
cd battle
:Wait1
if 1%time:~6,2% GEQ 157 goto Wait1
set /a sec=1%time:~6,2%+3
set wartime=%time:~0,6%%sec:~1,2%.00
echo Wartime:%wartime%
start test2.cmd %wartime% test1.cmd 2>nul
start test1.cmd %wartime% test2.cmd 2>nul
:Wait2
if exist test1.cmd if exist test2.cmd goto wait2
:Finish
if not exist test1.cmd echo test1 fail!
if not exist test2.cmd echo test2 fail!
cd..
pause
test1.cmd & test2.cmd
@echo off
:Wait
if not "%time%"=="%1" goto wait
echo %time%.
echo Start %0 at %time% ...
:Start
del %2
if exist %2 goto start
|
※ Batchinger 致 Bat Fans：请访问 批处理编程的异类 ，欢迎交流与共享批处理编程心得！ |
|
 2006-6-28 21:44 |
|
|
3742668
荣誉版主
积分 2013
发帖 718
注册 2006-2-18
状态 离线
|
『第 2 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
无语。。。
不过就代码上来看，个人认为问题应该出在时间上，批处理似乎并不能很精确地处理时间，而在本例代码中时间精确到了微秒，估计是这方面出了问题。更改代码如下:
:: Scheduler.cmd - V1 - 批处理代码对抗调度程序
:: Will Sort - 2006-06-28 - CMD@WinXP
@echo off & setlocal
if not exist battle\ md battle
copy test1.cmd battle>nul
copy test2.cmd battle>nul
cd battle
:Wait1
if 1%time:~6,2% GEQ 157 goto Wait1
set /a sec=1%time:~6,2%+3
set wartime=%time:~0,6%%sec:~1,2%
echo Wartime:%wartime%
start test2.cmd %wartime% test1.cmd 2>nul
start test1.cmd %wartime% test2.cmd 2>nul
:Wait2
if exist test1.cmd if exist test2.cmd goto wait2
:Finish
if not exist test1.cmd echo test1 fail!
if not exist test2.cmd echo test2 fail!
cd..
pause
test1 & test2:
@echo off
:Wait
if not "%time:~0,8%"=="%1" goto wait
echo %time%.
echo Start %0 at %time% ...
:Start
del %2
if exist %2 goto start
测试了4次，其中test1获胜一次，test2获胜二次，平一次(意料之外……)。
之所以对平一次感到意外，原因如下:
test1:
@echo off
del test2.cmd
test2:
@echo off
del test1.cmd
用鼠标同时选中二文件，然后按下回车键，两文件同时运行(看起来如此)，结果每次test2都被test1给挂了。当然，就算把两个文件的排列顺序颠倒，然后再选取执行结果也是一样,看来文件名占了很大的优势啊。
进而想到在前面的测试中出现平手的情况，只能感慨CMD用在处理循环上的时间实在是太长了。
另:关于循环延时，想起了以前的一个贴子: 从一个GIF文件引起的麻烦
后记:大家无聊的时候都做甚么？有无若willsort兄这般拿CMD来打发时光？老手与新手，高手与菜鸟的区别就是从这里开始的。
鄙视自己一个先，居然无聊的时候打 傲剑狂刀。
|
|
|
2006-6-28 22:41 |
|
|
doscc
中级用户
积分 256
发帖 93
注册 2006-3-26
来自 广东
状态 离线
|
『第 3 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
我也ps 一下自己! 有空在手机论坛潜水!
以下这版主的代码:
if 1%time:~6,2% GEQ 157 goto Wait1 rem 为什么用 157 这是自定的吗?
set /a sec=1%time:~6,2%+3 rem 这里我觉得不用加 1 (1%tiem:~6,8%) 吧 ,因为在下面一句 (%sec:~1,2%.00) 把 左边第一个字符去了.
set wartime=%time:~0,6%%sec:~1,2%.00
改后代码:
if 1%time:~6,2% GEQ 157 goto Wait1
set /a sec=%time:~6,2%+3
set wartime=%time:~0,6%%sec%.00
3次运行版主的原代码.都是 test1.cmd 赢! 佩服版主的思路
Last edited by doscc on 2006-6-29 at 14:10 ]
|
|
|
2006-6-29 14:08 |
|
|
xiongwei2624
初级用户
积分 96
发帖 44
注册 2006-6-26
来自 深圳
状态 离线
|
|
|
2006-6-29 15:40 |
|
|
3742668
荣誉版主
积分 2013
发帖 718
注册 2006-2-18
状态 离线
|
『第 5 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
if 1%time:~6,2% GEQ 157 goto Wait1 rem 为什么用 157 这是自定的吗?
因为57+3=60
set /a sec=1%time:~6,2%+3 rem 这里我觉得不用加 1 (1%tiem:~6,8%) 吧 ,因为在下面一句 (%sec:~1,2%.00) 把 左边第一个字符去了.
如果时间为08或09呢？
c:\>set /a var=08+1
无效数字。数字常数只能是十进制(17)，十六位进制(0x11)或八进制(021)。
|
|
|
2006-7-1 10:04 |
|
|
doscc
中级用户
积分 256
发帖 93
注册 2006-3-26
来自 广东
状态 离线
|
|
|
2006-7-1 11:40 |
|
